期刊投稿

 一、您不可不知「掠奪性期刊」(引用自台灣學術倫理教育資源中心)

        掠奪性期刊，源自英文”predatory journal”一詞，由科羅拉多大學丹佛分校圖書館研究員Jeffrey Beall提出，是開放取用出版(open access publishing)興起後出現的學術詐欺現象，指稱部分學術期刊出版商利用學者急於投稿的需要，以快速審稿作為號召，無專業審查機制卻假造相關資訊吸引投搞，藉以收取高額處理費而賺取利潤。

      (1)接受到不明期刊邀稿

      (2)宣稱能夠快速投搞、刊登

      (3)期刊名與某一本正規期刊名很像，或冠上International之字

      (4)收錄文章領域異常寬廣、期刊的所屬領域和收件者本身的領域毫無關連

      (5)期刊名與收錄文章領域常常不一致

      (6)奇怪而且不低的impact factor

      (7)強調自己被收錄在著名學術資料庫

二、如何評估該「期刊正當性」?(引用自不可不慎的掠奪性出版/中研院訊)

      (1)透明–出版社是否提供詳盡、可證實的聯絡資訊。當出版社只能透過電子郵件聯絡、不透露其確切所在地時，就該有所警覺

      (2)編輯群–期刊是否提供主編與編輯群的名單、有無正確列出他們的服務單位。其中是否包含該領域的知名專家？如果可以，聯絡其中的成員詢問他們對該期刊或出版

                       社的評價

      (3)費用–是否清楚說明作者需要支付的費用？出版過程中若被要求其他費用，就要提高警覺

      (4)版權–在開放取用出版中，作者保有著作權，使用者取用時採用創用CC授權(http://www.creativecommons.org.tw/explore)或其他相似授權。若出版社聲稱他們以開

                    放取用作為運作模式，確認出版社是否使用這些法規

      (5)文章品質–閱讀該期刊過去發表的文章，評估它們的品質。必要時，連絡其中作者詢問其與該出版社合作的經驗()

      (6)同儕審查–期刊是否清楚交代同儕審查的程序、提供的時程是否務實。如果可以，查證出版社所稱的impact factor是否屬實

     (7)相關組織的會員–期刊若聲稱其為開放取用期刊，檢查他是否為以下組織的會員Open Access Scholarly Publishers’ Association (OASPA) (https://oaspa.org/)或 Directory of Open Access Journals (DOAJ) (https://doaj.org/)

       (8)相信自己的直覺–如果感覺有問題，請花點時間查證

三、投稿期刊停、看、聽 (引用源自:臺灣學術倫理教育資源中心)